Общественный совет района на минувшей неделе обсудил на своём очередном заседании вопрос о выборах губернатора Кировской области, которые состоятся в сентябре текущего года.

В ходе обсуждения было отмечено два момента, ярко проявляющиеся сейчас в общественном мнении, которые, по соображениям членов Общественного совета, определят исход будущих выборов: 1) у населения района нет ощущения того, что жизнь, несмотря на все трудности, понемногу налаживается; 2) нет веры в справедливость выборов и в то, что голос каждого проголосовавшего будет что-то решать.

Что касается первого, такое ощущение вряд ли имеется у большинства населения всей нашей великой страны. По второму моменту действующий глава муниципального района неоднократно публично заявлял о том, что подтасовок и корректировки результатов голосования (даже при более низком, чем в целом по области, проценте голосов яраничей за представителей партии власти в прошлых выборах) он не допускал и не допустит впредь.

Ещё один существенный нюанс, давно уже подмеченный социологами и политологами: избиратель в большинстве случаев голосует не за конкретного кандидата, а за партию, движение, от которых этот кандидат выступает или с которыми его имя в сознании электората связано.

С другой стороны, если мыслить логически, то можно сделать существенный вывод: в выборе главы региона партийная принадлежность кандидата в губернаторы не может играть главенствующей роли. Невозможно построить, к примеру, «коммунизм» в одном отдельно взятом регионе, если политикой государства его построение не предусматривается. А значит, попытка использования иных, чем в целом по стране, политических принципов и приоритетов в отдельно взятой области способна привести к негативным последствиям в её развитии. Кировской же области любое топтание на месте и тем более отступление в социально-экономическом развитии сейчас уже смерти подобно.

Получается, что нам нужен губернатор: способный в рамках существующей государственной политики решать вопросы отдельно взятого региона; знающий проблемы региона (а нам особенно важно, чтоб он уже хорошо знал проблемы Яранского района и держал их разрешение на постоянном контроле!), стремящийся создать условия для жизни людей как в центре, так и в глубинке; не обещающий много, но исполняющий то, что пообещал сделать; открытый для диалога с руководителями районов и населением; предоставляющий равные возможности развития территорий, одним не в ущерб другим; инициативный и требовательный.

Обсуждение вопроса: «Какой губернатор нам нужен?» – на Общественном совете видится только началом взвешивания аргументов «за» и «против». Хотелось бы, чтоб оно продолжилось среди населения района и внутри трудовых коллективов, было максимально гласным. Хочется, чтобы благодаря этому открытому обсуждению к осени настроение апатии и недоверия участников выборного процесса сменилось общим интересом и активностью и к вопросу выбора губернатора мы все подошли разумно, с верой в значимость мнения на этот счёт каждого из нас и с ответственностью каждого за результат голосования.

Александр Денисов.